Introducción

Los jardines domésticos han sido un componente importante en la infraestructura verde urbana y la investigación reciente también ha destacado su papel positivo en términos de servicios del ecosistema. [1, 2] además de problemas de salud [3]. Sin embargo, el término infraestructura verde urbana en sí a menudo está mal definido [21] ya que cubre una amplia gama de tipos de paisajes, como corredores verdes, bosques urbanos, parques, espacios verdes públicos, parcelas, jardines privados, etc. Debido a su diferente morfología y complejidad asociada, la infraestructura verde ha planteado ciertos problemas para evaluar su contribución a planificadores urbanos también. Incluso la urbanización tiende a disminuir la parte del área dedicada a los jardines. [4, 5]En este contexto, los jardines domésticos juegan un papel importante en la infraestructura verde. [6] aunque se presta menos atención a su valor e importancia relativos.

Balance de carbono y conservación de energía

En el pasado, la jardinería era vista como un enfoque amigable con el medio ambiente. Pero esta noción ha sido cuestionada con la evolución de las actividades de jardinería en el escenario actual, ya que los jardineros actuales dependen en gran medida de fertilizantes, pesticidas y herramientas mecanizadas. Como resultado, la dinámica de carbono del jardín doméstico es variable debido a sus tipos de vegetación, diseño y manejo disponibles.
En jardines domésticos, un promedio de 2.5 × 103 g m−2 de carbono se almacena con 16% en árboles y arbustos, 83% en el suelo (hasta 600 mm de profundidad) y solo 0.6% en promedio en pasto y plantas herbáceas [7]. Incluso un menor impacto en términos de CO2 Se ha informado su liberación en jardines que imitan paisajes de praderas de bajo mantenimiento, bosques o siguen prácticas alineadas con los principios de permacultura, como el bajo uso de químicos, la vegetación heterogénea, el cultivo mínimo del suelo, el uso de agua reciclada y materia orgánica, etc. [8, 9]. Aunque los árboles urbanos proporcionan tales beneficios ambientales con un volumen significativo de carbono, tiene un impacto menor en comparación con el almacenamiento de carbono (359 × 1015 g de carbono) en los bosques del mundo [10].
Los árboles urbanos son uno de los factores que proporcionan enfriamiento a través de la sombra y la transpiración por evaporación. Se estima que ofrecen más de 950 MJ (casi 270 kWh) de enfriamiento por día, por árbol, únicamente debido a los efectos de evaporación y transpiración. [11]. Aunque el 25% de los árboles no arbolados en la matriz urbana representan jardines domésticos [12], la medida en que la contribución de los jardines domésticos al enfriamiento no está clara. Se ha pronosticado que hasta ¼ de efecto de enfriamiento por árboles urbanos en ciudades de EE. UU. Puede relacionarse con árboles de calles / jardines que contribuyen directamente en el enfriamiento de edificios adyacentes [13]. Esto puede variar según la especie, el tamaño del árbol, la madurez y la arquitectura. [14].

Biodiversidad

Obviamente, los jardines domésticos nunca reemplazarán los hábitats naturales que son ricos en especies. Sin embargo, se puede ver como una alternativa que proporciona encuentros cercanos con la naturaleza a los residentes urbanos. Ha sido bastante evidente que el valor de los jardines urbanos para la biodiversidad puede ser sustancial [20]. En varios estudios, se destacó la importancia potencial y la mejora de las formas de los jardines domésticos para la biodiversidad. El proyecto BUGS, por ejemplo, que encuestó 61 jardines domésticos en Sheffield, Reino Unido. [22] confirmó que colectivamente tales jardines privados pueden describirse razonablemente como la importante reserva natural del Reino Unido. También demostró que los pequeños jardines del centro de la ciudad tienden a soportar la misma vida salvaje de invertebrados en comparación con los grandes jardines suburbanos donde el aislamiento del campo y el tamaño no parecen ser un problema en absoluto. En Toronto, Canadá, los pequeños microcosmos de campo que se introdujeron en los jardines reclutaron semillas, plantas e invertebrados de forma similar a los colocados en bosques o pastizales. [23]. Una investigación reciente ha informado que los jardines en Manhattan, Nueva York, EE. UU. Con parches ricos en flores también pudieron apoyar a las comunidades de polinizadores. [24].

Uso de agua

El uso intensivo de agua está asociado con jardines domésticos donde la proporción de agua potable aumenta con una mayor aridez, especialmente durante los períodos de clima seco. Por ejemplo, en Barcelona, ​​España, un promedio del 30% del agua del hogar se consume dentro del jardín, donde llega al 50% durante el verano. [15]. Señala una clara indicación de que el uso de agua de los jardines domésticos debe evaluarse sistemáticamente restringiendo el uso de agua potable al prestar mucha más atención a las unidades de almacenamiento de agua (p. Ej., Culatas de agua), el uso de aguas grises, la eficiencia del uso del agua del jardín (p. Ej., Manguera de filtración irrigación).
Además de eso, la vegetación que se encuentra en los jardines domésticos, especialmente en los árboles, proporciona intercepción en la precipitación mientras retiene el agua temporalmente dentro de su dosel y, por lo tanto, reduce el flujo máximo [16]. Además, la vegetación mitiga el riesgo de inundaciones al reducir el flujo superficial y aumentar la infiltración en el suelo. [17]. A pesar de tales beneficios, se ha aumentado la pavimentación en jardines domésticos. Se ha informado que el aumento del 13% en superficies impermeables durante 30 años en Leeds, Reino Unido, donde el 75% se debió a la pavimentación residencial de jardines frontales [18]. Esto estaba relacionado con inundaciones severas y frecuentes en el área particular. A partir de 2008, se requiere permiso para la pavimentación impermeable ya que los beneficios de los jardines frontales vegetativos han sido reconocidos por el sistema de planificación del Reino Unido. [19].

Como paisajes terapéuticos

El jardín doméstico puede influir en el bienestar de un individuo y puede relacionarse con la actitud hacia la jardinería. Algunas personas pueden ver como un recurso de tierra para proporcionar alimentos y no apreciar la naturaleza estética del jardín doméstico. En realidad, la jardinería fomenta y brinda oportunidades para una alta actividad física. Los estudios particulares que se centraron principalmente en la jardinería y actividades relacionadas destacan ciertos beneficios, como una presión arterial más baja, una mortalidad reducida, un nivel de colesterol más bajo y una mayor densidad ósea [25, 26]. Para maximizar los beneficios para la salud, se debe alentar la jardinería constante durante todo el año. Incluso los jardines facilitan algunos o todos los componentes identificados con la Terapia de Restauración de la Atención (ART) y la mayor restauración fue proporcionada por los paisajes que contenían características naturales aumentadas [27].
Sin embargo, en realidad, la mayoría de las personas que cultivan un huerto pueden no ser conscientes de los problemas de salud. Por lo tanto, el alcance de la salud del jardinero doméstico debe investigarse en detalle, ya que la jardinería puede verse como un antídoto para los cambios asociados en el estilo de vida.

Finalmente…..

La actitud hacia el jardín doméstico es diferente, aunque es un componente esencial en nuestro estilo de vida que brinda la oportunidad de ser parte de la naturaleza. Desempeña un papel vital en minimizar la escorrentía superficial de las aguas pluviales al tiempo que proporciona un hábitat natural de vida silvestre en el entorno urbano. También proporciona una plataforma para la promoción de ejercicios y alivio del estrés con los beneficios vinculados del bienestar humano. Incluso los nuevos esquemas de desarrollo de viviendas tienden a tener áreas verdes comunitarias al eliminar o proporcionar un espacio de jardín menos privado para cada individuo. Por lo tanto, el potencial de los jardines domésticos debe realizarse a través de programas educativos comunitarios, especialmente a medida que la sociedad actual tiende a desplazarse cada vez más de la naturaleza a un ritmo regular.

Referencias

  1. de Groot, R.S., Wilson, M.A., Boumans, R.M.J., 2002. Una tipología para la clasificación, descripción y valoración de las funciones, bienes y servicios del ecosistema. Ecological Economics 41, 393–408.
  2. Tratalos, J., Fuller, R.A., Warren, P.H., Davies, R.G., Gaston, K.J., 2007. Forma urbana, potencial de biodiversidad y servicios ecosistémicos. Paisaje y planificación urbana 83, 308–317.
  3. Tzoulas, K., Korpela, K., Venn, S., Yli-Pelkonen, V., Kazmierczak, A., Niemela, J., James, P., 2007. Promoción de ecosistemas y salud humana en áreas urbanas utilizando infraestructura verde : una revisión de la literatura. Paisaje y planificación urbana 81, 167–178.
  4. Mathieu, R., Freeman, C., Aryal, J., 2007. Cartografía de jardines privados en áreas urbanas utilizando técnicas orientadas a objetos e imágenes satelitales de muy alta resolución. Paisaje y planificación urbana 81, 179-192.
  5. Smith, C., 2010. Londres: Garden City? London Wildlife Trust, Greenspace Information for Greater London, Greater London Authority, Londres, 12 p.
  6. Loram, A., Tratalos, J., Warren, P.H., Gaston, K.J., 2007. Jardines domésticos urbanos (X): la extensión y estructura del recurso en cinco ciudades principales. Landscape Ecology 22, 601–615.
  7. Jo, H.K., McPherson, E.G., 1995. Almacenamiento y flujo de carbono en espacios verdes residenciales urbanos. Revista de Gestión Ambiental 45, 109-133.
  8. Pouyat, R., Groffman, P., Yesilonis, I., Hernández, L., 2002. Reservas y flujos de carbono en los ecosistemas urbanos. Contaminación ambiental 116, S107 – S118.
  9. Favoino, E., Hogg, D., 2008. El papel potencial del compost en la reducción de gases de efecto invernadero. Waste Management Research 26, 61–69.
  10. Dixon, R.K., Brown, S., Houghton, R.A., Solomon, A.M., Trexler, M.C., Wisniewski, J., 1994. Reservas de carbono y flujo de ecosistemas forestales globales. Science 263, 185-191.
  11. Huang, Y.J., Akbari, H., Taha, A.A., 1990. La protección contra el viento y los efectos de sombra de los árboles en los requisitos de calefacción y refrigeración residenciales. En: Actas de la reunión de invierno de la Sociedad Americana de Calefacción. Ingenieros de refrigeración y aire acondicionado, Inc., Atlanta, p. 22)
  12. Davies, Z.G., Fuller, R.A., Loram, A., Irvine, K.N., Sims, V., Gaston, K.J., 2009. Un inventario a escala nacional de la provisión de recursos para la biodiversidad dentro de los jardines domésticos. Conservación biológica 142, 761–771.
  13. Akbari, H., Kurn, D.M., Bretz, S.E., Hanford, J.W., 1997. Ahorro de energía máxima y energía de enfriamiento de los árboles de sombra. Energía y edificios 25, 139–148.
  14. Simpson, J.R., 2002. Estimaciones mejoradas de los efectos de la sombra de los árboles en el uso de energía residencial. Energía y edificios 34, 1067-1076.
  15. Domene, E., Sauri, D., 2006. Urbanización y consumo de agua: factores influyentes en la región metropolitana de Barcelona. Urban Studies 43, 1605-1623.
  16. Xiao, Q., McPherson, E.G., 2002. Intercepción de lluvia por el bosque urbano municipal de Santa Mónica. Ecosistemas urbanos 6, 291–302.
  17. Dunne, T., Zhang, W., Aubry, B.F., 1991. Efectos de la lluvia, la vegetación y la microtopografía sobre la infiltración y la escorrentía. Water Resources Research 27, 2271–2285.
  18. Perry, T., Nawaz, R., 2008. Una investigación sobre el alcance y los impactos de la superficie dura de los jardines domésticos en un área de Leeds, Reino Unido. Paisaje y planificación urbana 86, 1–13.
  19. Anon, 2009. Orientación sobre la superficie permeable de los jardines frontales. Departamento de Comunidades y Gobierno Local, Londres, págs. 1–28.
  20. Vickery, M.L., 1995. Jardines: el hábitat descuidado. En: Pullin, A.S. (Ed.), Ecología y conservación de mariposas. Chapman y Hall, Londres, págs. 123-134.
  21. Cameron, R.W.F., Blanuša, T., Taylor, J.E., Salisbury, A., Halstead, A.J., Henricot, B., Thompson, K., 2012. El jardín doméstico: su contribución a la infraestructura verde urbana. Urban Forestry and Urban Greening, 11, 2, 129-137.
  22. Smith, R.M., Gaston, K.J., Warren, P.H., Thompson, K., 2006. Jardines domésticos urbanos (VIII): correlatos ambientales de la abundancia de invertebrados. Biodiversity and Conservation 15, 2515–2545.
  23. Sperling, C.D., Lortie, C.J., 2010. La importancia de los huertos urbanos en el reclutamiento de plantas e invertebrados: un experimento de microcosmos de campo. Ecosistemas urbanos 13, 223–235.
  24. Matteson, K.C., Langellotto, G.A., 2010. Determinadores de la riqueza de especies de mariposas y abejas del centro de la ciudad. Ecosistemas urbanos 13, 333–347.
  25. Walsh, J.M.E., Rogo-Pressman, A., Cauley, J.A., Browner, W.S., 2001. Predictores de actividad física en mujeres blancas ancianas que viven en la comunidad. Journal of General Internal Medicine 16, 721–727.
  26. Milligan, C., Gatrell, A., Bingley, A., 2004. «Cultivando la salud»: paisajes terapéuticos y personas mayores en el norte de Inglaterra. Social Science & Medicine 58, 1781–1793.
  27. Ivarsson, C.T., Hagerhall, C.M., 2008. La restauración percibida de los jardines: evaluando la restauración de un tipo de escena mixta construida y natural. Urban Forestry & Urban Greening 7, 107–118.